תרגול מבחן אמיר / אמירם - ניסוחים מחדש

בשאלות ניסוח מחדש נתון משפט ולאחריו ארבעה שִכתובים שלו, ואנו מתבקשים לבחור מבין ארבעת המשפטים המשוכתבים את זה שקרוב ביותר במשמעותו למשפט המקורי.

בכל פרק יש בדרך כלל 6-7 שאלות מסוג זה. הזמן המומלץ לפתרון מקבץ ניסוחים מחדש הוא 6-7 דקות.

But, yet, however, while, even though, although, though, in contrast, on the contrary, despite, conversely, on the other hand, nevertheless

In addition, and, also, as well as, furthermore, likewise, moreover, similarly

Since, because, due to, as, seeing as, as result of, consequently, in consequence, for this reason, for this purpose, hence, so then, subsequently, therefore, thus

בפתרון שאלות אלה יש להקפיד על מספר עקרונות חשובים על מנת לזהות את התשובה הנכונה – זו שהכי קרובה במשמעותה למקור. 

 

.Despite the reassurances of scientists, consumers are reluctant to purchase irradiated foods
.People don’t want to buy foods that have been treated with radiation, even though scientists say they’re safe	(1)
.While scientists are fairly certain that irradiated foods are safe, most people don’t buy them	(2)
.Consumers are unwilling to buy irradiated foods, even though they were processed by professional scientists	(3)
.Radiation-treated foods are not a popular purchase, since scientists advise against them	(4)

פתרון
משמעות המשפט המקורי: "למרות הרגעות מצד מדענים, הצרכנים מסתייגים מקניית מזונות מטופלי-הקרנה ". דהינו, המדענים מבטיחים שהמזונות הללו בטוחים למאכל, אך הצרכנים עדיין אינם רוצים לקנות אותם.

אוצר מילים:
reassurances – הרגעות, הבטחות
reluctant – מסתייגים
irradiated – מטופלים בקרינה (מהמילה radiation)

תשובה (2) שגויה מפני שהיא משנה את עמדתם החד-ערכית של המדענים במקור לטענה חלשה יותר שהם רק "די בטוחים" – fairly certain – שהמזונות בטוחים. כמו כן, היא מוסיפה טענה החלטית שרוב האנשים לא רוכשים את המזונות, בעוד המקור טוען רק שהם מסתייגים מכך – הוא לא מספר אם הם קונים אותם או לא בסופו של דבר.
תשובה (3) שגויה מפני שהיא מוסיפה טענה שהמזונות המוקרנים עובדו בידי המדענים עצמם.
תשובה (4) שגויה מפני שהיא משנה לטענה הפוכה מזו שבמקור: שהמדענים מייעצים שלא לצרוך את המזונות המוקרנים.
התשובה הנכונה היא (1). הניסוח החדש מחליף בין שני חלקי המשפט. במקום הניסוח "המדענים X, אך הצרכנים Y", הניסוח החדש הוא "הצרכנים Y, למרות שהמדענים X". כמו כן, הוא משתמש במילים פשוטות יותר מאשר במקור – אך שומר על המשמעות.

שימו לב: לא תמיד חייבים לדעת את כל אוצר המילים במשפט. ישנם משפטים שהבנתם תלויה בהבנת אוצר מילים, אך ישנם גם משפטים שמספיק להבין את ההקשר הלוגי שבהם, וכך ע"י אלימינציה של תשובות שגויות למצוא את התשובה הנכונה.

.Skunks, when threatened, emit an unbearable scent that drives away their attackers
.The releasing of an intolerable smell is the skunk’s main weapon	(1)
.Skunks attack by releasing a horrible odor that makes their targets run away	(2)
.The smell that a skunk shoots out when it senses danger is intolerable	(3)
.A surprised skunk reacts by releasing a disgusting smell that makes others run away	(4)

פתרון
משמעות המשפט המקורי: "בואשים, כאשר הם מאוימים, פולטים ריח בלתי-נסבל המרחיק את תוקפיהם".

אוצר מילים:
emit – פולטים
unbearable – בלתי נסבל
drives away - מרחיק

תשובה (1) שגויה מפני שמוסיפה טענה שהריח הדוחה הוא נשקו העיקרי של הבואש. חשוב לזכור: גם טענה הגיונית נחשבת לשגיאה אם היא חדשה.

תשובה (2) שגויה מפני שמשנה את הבואשים לתוקפים, בעוד המקור מדבר על מצב הגנתי בו הבואש מרגיש מאוים.

תשובה (4) שגויה מפני שמשנה לטענה לפיה הבואשים מגיבים בריח כשהם מופתעים – הבדל קטן אך קריטי. אמנם בואש מאוים עשוי להיות גם מופתע, אך לא זה המשפט המקורי.